以色列对伊朗的突袭虽令人猝不及防，却又早有端倪。从内塔尼亚胡政府一贯的强硬风格，到伊朗核计划带来的切身威胁，这场突如其来的打击更像是精心筹备已久的落地动作云策略，只待时机成熟便闪电出击。
一、谁在导演这场战争？
首先是以色列自己。
以色列的战略目标可以归纳为三个核心：
1.阻断伊朗核武进程，排除生存风险。
国际原子能机构6月12日的最新报告已将伊朗列入“违反核不扩散义务”名单，目前其已储备400公斤60%丰度的浓缩铀，距离制造核弹仅一步之遥。以色列的判断是：伊朗在没有外力干预的情况下，“数日内”就能造出原型核武器。因此，以军重点打击了纳坦兹浓缩铀基地，并暗杀了伊朗重要核科学家马赫迪·塔赫兰奇，意在从“软硬两端”摧毁其核发展基础。
2.拦截美伊谈判的可能成果，防止伊朗“脱困”。
美伊第六轮核协议会谈原定于6月15日在阿曼重启。以色列方面普遍担心美国会在谈判中对伊朗让步，比如允许其保留低丰度浓缩铀。这类妥协将严重冲击以色列的地区战略安全感。
3.内塔尼亚胡的政治危机转移。
6月12日，以色列议会刚刚进行了一场不信任投票，内塔尼亚胡虽侥幸过关，但支持率已跌入谷底。对外发动战争，历来是政客稳住权力的“常规套路”。此前在加沙方向，以军虽重创哈马斯和真主党，但根源未除。而这一次，直接出手伊朗本土，意图斩断哈马斯的“生命线”。
其次是美国的影子挥之不去。
美国的算盘大致如下：
利用以色列之手消耗伊朗实力，自己则置身事外，避免卷入一场消耗性战争；
借战事制造中东紧张，间接影响国际油价，但又刻意避开直接攻击能源设施，以免油价飙升过快；
向俄罗斯释放压力信号。伊朗与俄罗斯关系密切，击打伊朗，某种程度上也是对俄罗斯间接施压。
战争早晚都会来，只是谁先下场的问题。这一次，以色列抢了先手，甚至超出了华盛顿预设剧本。
二、以色列这次面对的，是中东最“硬核”的对手
历史上，以色列与巴勒斯坦、埃及、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克等中东国家交战无数，空袭本土更不稀罕。然而，这次对手是伊朗，一个实力完全不同层级的国家。
云策略
伊朗是中东第一军政强国。
世界综合国力排名前25，经济体量与以色列相当；
人口是以色列的9倍，国土面积是其近70倍；
拥有中东数量最多的导弹库，1.3万枚导弹，是以色列的7倍；
有着深厚的国防纵深和分散式工业结构，即便城市设施遭袭，也能依靠农村支撑长期抗战；
军队规模大，且常年处于实战状态，特别擅长不对称作战和持久战。
相较而言，以色列虽然军事技术更先进，空地协同能力出众，有美军情报共享加持，甚至拥有五代战机和电子战能力，但它的“致命短板”同样明显：
领土狭小，纵深不足，一旦关键目标遭破坏，容易系统性崩盘；
无法承受长期消耗战，打一场高强度的“快速突袭”可以，但持久战风险极高；
全民皆兵虽强，但经济和民众承受力也有限，战争越久，国内政治风险越高。
三、以色列历次战争的套路：快打、狠打、打一仗就收
从第一次中东战争起，以色列的战术核心就始终未变：短期内高强度打击、闪电突袭敌人关键节点，形成战术优势后迅速收手。
第一次中东战争（1948-1949）：打打停停约8个月，靠美国撑场才反败为胜。
第二次（1956）：出兵西奈半岛，仅打了9天。
第三次（1967）：史称“六日战争”，空军先发制人摧毁敌军90%战机，仅六天便大获全胜。
第四次（1973）：埃叙联手突袭，以军初期失利但迅速反攻，转守为攻。
第五次（1982）：打入黎巴嫩，迅速拿下四分之一国土，展现极强动员力与突击力。但最后守不住，不得不撤军。
这些战争规律显示：以色列不是不能赢，而是不能久打。黎巴嫩一役已经暴露其“打得进去、守不住”的根本问题。
四、与日韩印巴对比：以色列到底有多强？
以色列常被外界视为中东“头号强国”，但放到世界范围，其实力其实仍属“二线强国”。
对比日韩印巴这四个区域强国：
印度：世界第四军事强国，兵力、核武、国土、战略纵深全面碾压；
韩国：信息化程度极高，军工体系完整，兵员规模远超以色列；
日本：海空军突出，和平宪法限制下仍具极大潜力，国防持久力强；
巴基斯坦：核武储备丰富，陆军规模庞大，与中方深度合作，国土和人口规模远超以色列。
因此，真正支撑以色列维持其“强国”形象的，并非国力，而是美军站台、科技优势与战略胆识。但面对伊朗这样“够大、够狠、够硬”的国家，单靠技术和胆量远远不够。
五、未来走势：战争恐难持久，大国调停或将上场
当前形势下，伊以之间爆发全面战争的可能性并非没有，但长期持续的概率不高。原因有三：
以色列无法承受长线作战的国家风险；
伊朗虽可抗压，但战事升级意味着全面制裁和内部不稳，政权稳定性将受考验；
俄美等大国不会坐视局势完全失控，能源安全、地区稳定都是他们的核心利益。
接下来最可能的剧本是：
双方在短期内继续互有攻防，伊朗试图挽回颜面，以色列继续打击伊朗核心目标；
然而当战事触碰到某一临界点，比如伊朗动用大规模导弹群或以色列尝试攻击油气设施，大国将果断介入；
局势可能演变为“低烈度、非连续”冲突状态，停停打打、谈谈打打，进入类似巴以“热战+冷和”的模式。
换言之云策略，这场战争开局惊天动地，收尾大概率还是“虎头蛇尾”。但就算热战熄火，伊以之间的结构性矛盾不会消失，只会转入更为长期的暗战状态。中东格局也将在这场危机后，再次洗牌。
银丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
